Bayrou chez Aphatie, décodages…
Ce Mercredi 9 Avril, le leader du MoDem était l'invité matinal du journaliste souvent pertinent Jean-Michel Aphatie. En un peu plus de 8 minutes, ils font le tour de l'actualité récente : le parcours parisien de la flamme olympique, l'envoi de nouvelles troupes en Afghanistan et la future intégration à l'OTAN. En fin d'entretien, la situation propre du MoDem est bien entendue évoquée...
Sans surprises, le député des Pyrénées Atlantiques, s'indigne sur le fait que la police nationale « arrache des drapeaux tibétains, symbole pacifique de surcroît ». Comme Marielle de Sarnez, qui appelait même « tous les citoyens du monde » à manifester auprès des militants de la cause tibétaine.
Il est ensuite interrogé sur son refus de voter la motion de censure du gouvernement proposé par les Députés socialistes, communistes et verts. Celle-ci concerne l'annonce du Président Sarkozy de l'envoi de troupes en Afghanistan, sans débat au préalable avec les représentants du peuple (et en informant leurs homologues anglais avant...) et la future intégration à l'OTAN de la France, symbole de la nouvelle position très atlantiste des autorités diplomatiques françaises.
« Motion de censure », késako ? En gros, c'est un débat suivi d'un vote à l'assemblée provoqué par un nombre minimum de signataires au préalable. En cas de vote de celle-ci, le gouvernement doit remettre sa démission. Elle est souvent utilisée comme moyen ultime pour les députés de l'opposition afin de provoquer un débat sur des questions sur lesquelles le gouvernement en place ne veut pas répondre.
François Bayrou explique donc qu'il n'a pas voté cette motion de censure. Il serait nécessaire selon-lui de renforcer le contingent français sur place. Et là, contre toute attente, Jean-Michel Aphatie, ne le questionne pas sur la forme. C'est pourtant ce que dénonçait en premier lieu l'opposition : le fait qu'il n'y ai ni consultation, ni débat préalable à l'Assemblée Nationale. Ce qui est un minimum démocratique, et qui devrait être une exigence pour un mouvement qui se veut « Démocrate ».
Sur le fond de la question, y répondre favorablement de cette manière est prématurée, la situation localement se complique et pourrait s'envenimer entre une toujours probable nouvelle contre-offensive des Talibans et une désaffection des troupes étrangères alliées auprès des populations locales, pachtounes (ethnie du Commandant Massoud, assassiné par les Talibans juste avant le 11 septembre…) en premier lieu comme en atteste le documentaire « Afghanistan, le choix des femmes », d'Hadja Lahbib, diffusé sur la RTBF, portant des regards croisés sur deux femmes de pouvoir en Afghanistan, une chef de guerre et une députée. (Voir article du quotidien belge Le Soir)
Même s'il critique, comme l'opposition socialiste, communiste et verte, le fait que la France rejoigne l'OTAN : « La France était regardée dans le monde comme ayant une place originale et singulière, nous étions ceux qui dans l'alliance n'était pas aligné. Je considère que c'était un atout pour nous, c'est la raison pour laquelle les Présidents successifs ont protégé cette position de la France ».
Le fait que Nicolas Sarkozy et son gouvernement jette la France dans les bras de l'OTAN alors que le Général de Gaule s'y était toujours opposé, que le cap diplomatique avait toujours été tenu et cela en totale adéquation avec l'opinion publique française toutes tendances politiques confondues… ne semble pas motivé un vote de défiance du gouvernement de la part du leader du MoDem. Voilà de quoi laisser perplexe nombre de ses militants quant à sa capacité de compréhension et de réaction face aux enjeux géopolitiques et diplomatiques.
François Bayrou semble donc une nouvelle fois vouloir apparaître comme « modéré » et « au centre des débats », quitte à se décrédibiliser. C'est toujours l'histoire du verre à moitié plein ou à moitié vide : apparaître toujours au milieu, donner à moitié raison au uns ou aux autres, piocher des idées à droite et à gauche… François Bayrou souhaite éviter « la bipolarisation de la politique française » mais pour cela ne devrait-il pas consulter la base de ses militants, et avec eux, construire un vrai projet qui leurs seront propres et pas du « moitié, moitié » ou « ni, ni », ce qui ne pourrait être que bénéfique à la démocratie.
Le MoDem va très mal, il perd nombre de ses adhérents, le journaliste de RTL finit même par le questionner même sur sa solitude..; Et si ce non vote était un premier message adressé à l'UMP annonçant son retour à droite comme l'on fait nombres d'élus locaux avant lui ?
Par Jérémy
Article ajouté le 2008-04-09 , consulté 157 fois
Commentaires
Orange Libre site : orangelibre.blog4ever.com/blog/index-105013.html | le 13/04/2008 à 14:59:12Adhérent du Modem pour les positions de Bayrou lors des présidentielles, je ne cautionne pas toutes ses positions.
Il est difficile pour un simple citoyen de prendre position sur un sujet grave comme envoyer des troupes à la guerre. Personnellement, j'ai refusé de faire mon service militaire alors qu'il était encore obligatoire.
Bayrou n'est qu'un homme, avec ses multiples facettes comme nous en possédons tous.
Si nous plaisons à certains, ce n'est pas universel, nous avons tous nos contradictions. Bayrou a les siennes. Les medias veulent le caricaturer car il dérange, il dénonce.
J'ai le choix. Soit je regarde ce qui ne me plait pas chez Bayrou et je me tire du Modem... mais pour aller où.
Tendances "vert", "alter mondialiste", mais surtout humaniste, si je veux exister dans le panorama politique, il me faut fédérer, réunir, regrouper pour exister, non pas en tant que personne (merci, tout va bien), mais en tant que force politique représentative pour peser sur les scrutins.
Alors, j'avance, je milite, j'essaie d'insufler auprès des autres adhérents, cette facette humaniste, faite de respect et d'espoir dans l'homme.
Beaucoup d'entre nous sont dans la même lignée. Que tous ceux qui disent que nous sommes au bord du gouffre avancent d'un pas, nous serons débarrassés!
Longue vie à l'homme!
Dominique
citoyensdumonde le 15/04/2008 à 13:11:44
Bonjour Dominique,
Désolé de répondre si tard…
Tout d’abord, on tient à encourager nos lecteurs à aller voir votre blog. Nous saluons votre courage pour avoir créé ces plateformes d’expressions afin d’éveiller la conscience civique à Orange.
Pour nos lecteurs, il faut préciser qu’à Orange résiste une figure locale bien particulière… M Bompart est ancien-FN et bien évidemment pratique tout ce qu’il y a de haïssable en politique : clientélisme, ignorance, surflicage, racisme, corruption, mesures anti-sociales, anti-environnementales, anti-culturelles… et viens d’être réélu… (comme d’autres qu’on aurait aimé plus voir : Dassault, Tiberi, Alduy, Balkany, Gaudin…)
Concernant le Modem, comme dans tout mouvement ou parti politique, il y a des courants, on pourrait identifier le votre comme tendance Benhamias/Cap21 (corrigez-nous si besoin…). Il se trouve qu’en Bretagne, le mouvement est plus clairement identifié de droite, à telle point que l’UMP se revendique (ou veut apparaître) ici comme centriste, qu’il y a un groupe commun au CG d’Ile et Vilaine entre Modem, UMP et divers droites, les victoires de la droite en Bretagne ont toutes à la base des alliances UMP, MPF et Modem. Pourtant, chez les « nouveaux militants », on veut parler des non-anciens UDF, il semble qu’il y ait davantage de volonté d’ouverture vers la gauche. Beaucoup de ces militants votaient ou militaient au PS, chez les verts… et en était déçu par le fonctionnement interne. Il semblerai, d’après l’article de Rue89 en lien, que nombre d’entre eux retournent « au bercail » ou du moins n’ont pas l’intention de concrétiser leur pré-adhésion, soit du fait de l’absence de cadres, ou de la présence de cadre trop engagé à droite. Mais il est vrai aussi que les autres partis souffrent aussi de désaffection, il n’y a pas que le MoDem qui a des problèmes de pertes d’adhérents. Cela est propre au système démocratique, les débats des élections présidentielles font toujours qu’il y a de nouveaux militants dans tous les partis et puis certains restes, d’autres partent...
Nous partageons sans doutes moult de convictions communes et notamment ce que F.Bayrou dénonçait durant la campagne à propos des médias et de la dangerosité de l’idéologie sarkozienne. L’humanisme n’est pas un monopole du MoDem, c’est un socle de valeurs partagées par les partis de gauche. Ces élections municipales ont démontré que localement il était tout à fait possible de présenter des équipes municipales de gauche avec des militants du MoDem.
Nous vivons depuis peu en Belgique, et il nous apparaît qu’ici (avec notre regard pas encore expert de la complexité de la politique belge…), les partis « Orange » sont sur des lignes politiques très différentes de part et d’autre de la frontière linguistique. Le CDH wallon nous apparaît plus de centre-gauche, un peu comme pouvait l’être l’ancien courant socialiste des « chrétiens de gauche ». Il participe à de nombreuses coalitions avec le PS, c’est d’ailleurs le cas pour la Région Wallonne. Coté flamand, c’est plus compliqué, la question identitaire est toujours parti prenante du discours politique, ce qui fait que les libéraux (bleus) flamands apparaissent davantage comme centriste. A titre d’exemple les wallons haïssent leur nouveau premier ministre Yves Leterme (CDNV, orange flamand) qui a gagné les élection « en cartel » (en alliance) avec le parti NVA, dont le dirigeant (Bart de Wever) tiens ouvertement des propos négationnistes sur le régime nazi… A l’inverse les wallons appréciaient beaucoup l’homme de consensus qu’était Guy Verhofstadt (le premier ministre sortant libéral flamand).
« Centrisme », ça veut dire quoi au fond aujourd’hui ? La réponse est sans doute différente suivant les régions, les villes, les contextes locaux, les femmes et hommes qui s’en réclament…
Humainement votre !
Orange Libre site : orangelibre.blog4ever.com/blog/index-105013.html | le 17/04/2008 à 12:57:51
Bonjour
En fait, il est difficile de situer sur un échiquier auquel on n'appartient pas dans le fonctionnement et les rouages. Je m'explique.
Beaucoup de gens sont venus au Modem en 2007 sur l'originalité, l'humanisme, l'intelligence du discours de Bayrou.
Cet homme réfléchit lorsqu'il répond, il ne voit pas un discours prédigéré aux journalistes. Il installe une atmosphère sereine, pas d'animosité guerrière style UMP... écoutons de + près.
Mais quelle ne fut pas la surprise des "néo" face à l'âpreté du monde politique (tous côtés confondus). Surtout pour ceux qui souhaitaient vraiment s'engager au point de briguer un mandat... quelle erreur!
L'esprit simple ne comprend pas pourquoi tant de haine, de trahisons, de coups bas, ... de la part de gens qui parlent soi-disant au nom du peuple et s'engagent pour leur bien-être quotidien, enfin... il me semble.
Beaucoup d'adhérents sont repartis ou vont le faire, déçus, gâchés.
Ceux qui résistent (comme je le fais encore) se disent que partir, c'est laisser la place à ces loups qui se dévorent entre eux mais qui ne font rien de ce leurs mandats leur assignent de faire!
Éternel débat…
A suivre et bonne journée dans votre "Grand Nord"7Dominique
citoyensdumonde le 17/04/2008 à 22:55:56
Bonsoir Dominique
On peut déjà se mettre d’accord sur le fait que FB a fait une bonne campagne. Il a pas eu ses 16% par hasard. Il a été très bon sur des thématiques cher aux gens plutôt de gauche : le champ médiatique, l’impartialité et l’exemplarité de la gouvernance.
On comprend vite pourquoi « tant de haine, de trahisons, de coups bas… » les intérêts sont de telles importances pour le pouvoir en place et cela tant sur le plan national que local.
Sur le plan national, FB a l’air de toujours autant déranger Sarko et sa cour qui n’a que pour obsession de « débaucher du MoDem », un parti sans élus, est aussi une machine politique sans argent, car les partis sont financés aussi par une partie des indemnités d’élus, et puis, ça fait moins de têtes pensantes, de figures régionales et locales, moins de contestation ou de nuances politiques dans le débat.
le point critique pour le MoDem risque d’être des prochaines sénatoriales, englué dans sa tactique de défense du mouvement, celui-ci ne peu aller de l’avant, il ne le pourra, s’il survit d’ici là, que dans les 3 années qui viennent. Si le MoDem fait un bon score aux européennes, la machine peu repartir, sinon…
A propos des européennes, avec qui siègeront les futurs députés modémiens ? J’espère que ce ne sera pas avec Berlusconi, comme le faisait l’ancienne UDF…
A bientôt.
Liens
Voir les articles de la catégorie " Dans l'hexagone "Afficher une version imprimable de cet article
Retour aux articles
|
Espace de gestion
Créer un blog gratuit avec Blog4ever - Meeting politique