Un ghetto pour riche à Dinan, René Benoit n’est plus à un « projet à la con » près !
René Benoit... Vous avez peut-être l'impression que l'on fait une fixette sur lui, mais franchement même pas, c'est l'actualité qui le veut !
Après le désormais légendaire flop du parc d'attraction dédié à la magie de Brocéliande (Legend'Ys), les supers projets, très développement durable, de Din'Air Village à Trélivan et du Golf d'Aucaleuc... Voici que René Benoit nous fait une fois de plus étalage de son grand talent d'aménageur avec la création d'un ghetto pour riche.
Ce projet, fait partie du programme, de la SEM Dinan Expansion, de reconversion du quartier des anciennes casernes. Il est financé et coordonné par la municipalité de Dinan et la Codi.
Situé dans le quartier rénové des casernes, rue du 75ème d'Artillerie, ce nouveau quartier contribuera encore à la ghettoïsation des différentes populations dinannaise. Depuis le début de son mandat, René Benoit a cherché à sectorialiser la ville : les pauvres d'un coté, les riches de l'autre. Il y a même pire car à l'intérieur des quartiers de logements sociaux eux-mêmes, Cité Lécuyer par exemple, on y a concentré les populations les plus en difficultés, ensemble, dans les mêmes bâtiments. Ainsi la population du pavillon Grand B est complètement différente de celle du pavillon Velleda... Et je ne vous parle pas du ghetto (de pauvre celui-là) de la Cité de La Cochais à Léhon (dont le Maire divers droite Léo Carabeux se vente pourtant d'avoir le plus fort revenu par habitant du département…). La responsabilité du Maire de Dinan est pleine sur la non-mixité urbaine de sa commune, car il signait lui-même les attributions de logement sociaux du temps l'office des HLM de la ville.
Le projet du « Domaine des Oliviers » comptera donc treize pavillons avec jardin (300 m², dont 100 à 120 m² habitables - 3 ou 4 chambres). Chaque pavillon disposera d'un à deux garages et une place de stationnement extérieur. Le lotissement ne sera accessible que par un portail fermé et un interphone (ou visiophone plutôt ?).
Autant dire que la place réservée à la voiture sera fortement marquée dans ce nouveau lotissement au détriment d'un aménagement plus convivial et partagé. Certes l'impression de verdure sera présente avec les quelques morceaux pelouses, mais il est frappant que sur la perspective qu'aucun arbre ne fait grand étalage de sa verdoyance.
Au milieu des murs anciens qui entoureront le terrain, n'aurait-il pas été plus censé de créer un urbanisme ouvert sur le reste de la ville, dense sur une partie de la parcelle et de mettre en valeur les vieux murs par une ambiance réellement verdoyante en créant un petit poumon vert, square ou parc ? Il n'aurait pas été très difficile de concevoir une typologie urbaine s'insérant réellement dans son environnement, par la construction de maison de ville, de deux ou trois étages, ou de petits collectifs (avec quelques pierres apparentes en façade) permettant de loger une quinzaine de foyers, dont des demandeurs de logements sociaux.
Concernant les arguments pseudo écologistes ventés par le promoteur immobilier, la conception en elle-même de ce type de lotissement est une hérésie écologique. La ville centre se doit d'être dense afin de diminuer les déplacements. En outre, il est nécessaire d'économiser et optimiser les espaces, surtout en proximité du centre. Nous avons ici l'édification d'un quartier, en complet anachronisme avec le bâti environnant, complètement déstructuré et poussant à l'utilisation intempestive de la voiture. Ainsi la seule ouverture du quartier tourne le dos au centre ville, ce qui accentue la distance avec celui-ci et donc incite à l'utilisation de la voiture, même pour les plus petits déplacements. Enfin, l'utilisation de matériaux dits « écologiques » ne fait que répondre à une demande haut de gamme, cible non avouée des promoteurs.
Très enthousiaste à l'idée de la création du « Domaine des Oliviers » (très autochtone, l'olivier...), René Benoit s'inspire ici de forme d'urbanisme née aux Etats-Unis (Gated Communities) et s'exportant à merveille, en France, dans des territoires très de « droite », comme la Cote d'Azur ou la Vendée (faut-il y voir d'ailleurs encore une influence de son réseau privilégié ?). Les Gated Communities, comme la plus célèbre Sun city, sont des zones pavillonnaires plus ou moins grandes complètement coupé du reste de la ville. Elles ont été une réponse de promoteurs privés à la demande de quartiers sécurisés pour les populations les plus aisées ne souhaitant plus être en contacte quotidien avec les pauvres. Du reste des ces Gated Communities possèdent une administration propre complètement autonome du reste de la ville. Ainsi, ils n'ont même plus à supporter la charge d'imposition locale nécessaire à la solidarité dans toute agglomération.
Le « domaine des Oliviers » sera donc un lotissement privé, pas vraiment une Gated Communities mais s'en inspire indéniablement. Ce lotissement sera entièrement ceinturé et « protégé ». Et c'est bien là qu'il faut s'interroger. Le reste de la ville souffrirait-il d'un déficit de sécurité pour justifier une telle forme d'urbanisme ?
Ghetto pour riche ou pour gens bien de droite ? Cette question est volontairement provocatrice mais est-elle dénuée de sens ?... On n'a pas encore vu les prix, mais considérant cet avantage comparatif mis en avant par les promoteurs, qu'est le sentiment de sécurité, on peut supposer que les prix s'envoleront rapidement. Cela laisse à présager une nouvelle belle opération financière pour les promoteurs privés une nouvelle fois au détriment du bien-vivre général de la cité. Ce quartier semble aussi avoir toutes les qualités requises pour attirer les gens bien de droite... L'assurance d'avoir un « bon voisinage » n'a pas de prix...
Quelles mauvaises langues sommes-nous pour dire cela ? « Les treize pavillons du domaine des Oliviers seront accessibles à la fois aux primo-accédants et aux retraités », promettent Olivier Bonnier de la société malouine SM2i et Olivier Toupin, son homologue Dinannais de Concept Ty. « La mairie de Dinan souhaite en effet attirer de jeunes ménages. » (article O-F du 5-12). Une nouvelle fois, nous avons l'assurance qu'il y aura une bonne sélection en amont du choix des habitants.
L'insécurité... René Benoit et ses amis de droite de la Codi croient avoir compris ce qui faisait fuir les jeunes de Dinan... Nul doute que le groupe « Dinan à coeur » le suivra une nouvelle fois dans sa démarche... René Benoit, a-t-il eu l'occasion de rencontrer un jeune non encarté UMP depuis sa retraite ? Nous pouvons en douter, car s'il avait eu l'occasion de poser quelques questions aux jeunes encore scolarisés sur Dinan et qui s'apprêtent à quitter la ville, ces derniers lui auraient répondu que c'est parce qu'il n'y a pas de boulot ! Tout simplement ! Et au cas où ils en trouvent, le prix du foncier les renvois en périphérie et de plus en plus loin de la ville-centre... Les boulots correctement rémunérés ne font plus légion sur Dinan et les commerçants sont les premiers à le constater.
Par Céline et Jérémy
Sources :
Un lotissement privé aux caserne, OF du 05/12/07
Gated Communities, wikipédia
Les nouveaux ghettos, l'express du pacifique du 02/07/07
Un autre urbaniste est possible, Citoyens du monde
Commentaires
arnaud lécuyer le 06/12/2007 à 17:28:31
Excellent article !! Très bonne analyse qui permet de montrer encore et encore cette vieille logique individualiste et sécuritaire qui caractérise la droite française. Mais au-delà de ça, vos arguments sur l'urbanisme sont très bons et méritent de trouver échos à Dinan. A mon avis ce projet va faire du mal à René Benoit qui va avoir du mal à expliquer l'intérêt de ce lotissement aux habitants de Dinan.
Encore merci pour cet article. A+ Arnaud
citoyensdumonde le 06/12/2007 à 17:57:56
Merci Arnaud. Nous aussi on ne comprend pas ce projet, en plus, à l'approche des municipales. Un projet très très de droite qui contraste avec les ralliements avec "Dinan à coeur" dit de gauche.
Il n'est pas exclu que nous reviendrons sur le thème des "gated communities" dans un prochain article pour développer le sujet.
IP : n°1 (Sego...) le 13/12/2007 à 10:14:20
Je comprends mieux en lisant votre article sur le nouveau lotissement des oliviers pourquoi la gauche est tombée si bas ce jour !
Il serait temps pour ce parti qui était le mien de dépasser ce type de discussion stérile qui ne comporte au final que peu de vérité.
La place de René Benoit n'est pas prête d'être disponible avec ce type de débat dans l'opposition.
C'est bien triste de n'avoir à dire dans son projet de campagne que des allégations de ce genre.
Je comprends mieux pourquoi M. FEST à rejoint le Maire actuel de Dinan qui je pense sera encore maire en avril 2008.
Bonne continuation dans vos débats stériles qui ne nous feront jamais avancés.
Sego
citoyensdumonde le 13/12/2007 à 11:14:21
Cher Ségo, si l'on peut vraiment vous appeler ainsi... Nous aurions pu comprendre votre commentaire sur d'autres articles peut être plus critiques et moins constructifs. Or celui-ci est un des articles où nous avons eu le plus de réactions positives (par e mail – « contacter l'auteur »). Donc par avance merci de nous dire sur quoi vous n'êtes pas d'accord afin de rendre la discussion moins "stérile". De plus vous dites que notre article contient très peu de vérité, alors prouvez-le nous. L'urbanisme est un de nos domaines de prédilection (Jérémy étant titulaire d'une Maîtrise en Aménagement et Développement du territoire et dinannais de naissance, il sait donc ce qu'il dit) on attend donc vos arguments avec impatience...
De plus, nous sommes en démocratie, et chacun à le droit à une opinion différente, pour preuve votre commentaire ne sera pas censuré… Pour votre information, nous ne sommes pas sectaires et discutons régulièrement politique avec des blogers de droite de notre région, nous arrivons à avoir des débats constructifs, car nous apportons aussi des éléments de débat sans rechercher le conflit...
FEST ERIC le 15/12/2007 à 15:22:38
Dans cet article, vous abordez un vrai problème de société qui n'est pas du fait de René BENOIT, mais d'une tendance générale qui malheureusement se développe de plus en plus, à savoir ce sentiment d'insécurité croissant qui pousse nos concitoyens - et nous-mêmes- à s'enfermer, se boucler etc ... et le phénomène ne se développe pas uniquement chez des gens dits de droite, mais également dans la bonne bourgeoisie de gauche. Je crois pouvoir dire que quelque soit l'opinion de chacun, tout le monde ferme le soir sa porte à clef!C'est un premier point.
Donc votre article aurait pu être intéressant si l'outrance de vos propos, leur petit côté stalinien, ne lui avaient pas enlevé toute crédibilité.
Maintenant quelques précisions : Nous sommes ici dans le cadre de la SEM. Ce projet sur lequel - je l'admet bien volontiers - on peut et on a le droit de n'être pas d'accord ... ce projet a été retenu à l'unanimité par le comité de pilotage et le C.A. de la SEM. A l'unanimité, je dis bien ! Or, il faut savoir - et c'est encore René BENOIT qui en a voulu ainsi- que, dans ce Comité siègent des représentants de tous les groupes du Conseil Municipal de DINAN; et donc par conséquent de mon groupe mais également du groupe socialiste, autrement dit ce projet a été approuvé par la gauche dinannaise. Pourquoi, vous ne le dites pas! Le seul qui est réagit à l'époque ... c'est votre pomme, lors que le projet - après avoir eu son permis de construire, est repassé en commission d'urbanisme. Là, nous avons découvert que le lotissement serait fermé le soir. J'ai été le seul à dire que cela me gênait sur le principe. A côté de moi, le Conseiller Municipal socialiste n'a pas ouvert la bouche ! ? Donc deux attitudes : l'une qui consiste à ne rien dire quand on est en situation de pouvoir influencer modifier un projet pour, après, en faire une fable mensongère ... et l'autre qui est de faire son boulot d'élu au quotidien, en essayant d'être constructif et ' croyez-le bien ... c'est DINAN qui au bout en tire profit !
dernière chose : on peut le regretter, mais ce n'est pas nouveau ni exceptionnel! Combien d'entrées d'immeubles sont aujourd'hui équipées de digicodes !? Et que je sache ... ce n'est pas René BENOIT qui les a installés ! ? Au fait, j'allais oublié : chez vous ... c'est grand ouvert ! Cordialement!
citoyensdumonde le 15/12/2007 à 17:30:45
Merci Mr Fest de venir apporter votre contribution.
Même si le phénomène d’insécurité est du à un problème de société (ou à TF1…) plus général et très complexe (vous en conviendrez sans doute) les politiques doivent-ils pour autant influencer ce sentiment, l’acquiescer, le légitimer et l’utiliser… dans ses politiques urbaines ?
Pour les halls d’immeuble, je vous balais votre argument en vous indiquant qu’il ne s’agit pas d’un espace public mais d’un espace privé et collectif (interdit aux colporteurs… c’est écris dans les halls de toutes les entrées de toutes les cités !). Ce quartier ferme tout un espace, qui aurait pu bénéficier d’un véritable espace public (et de qualité compte tenu sa situation dans la ville, environnement essentiellement minéral et de ses qualités architecturales et paysagère intrinsèque). Et je ne reviens pas sur la très faible densité de l’habitat qui me semble être une véritable hérésie !
Pour les détails techniques du vote, nous n’y étions pas… mais vous faites bien de le préciser. Cependant nous ne savons ce que le conseiller socialiste avait à dire durant son très faible de temps de parole et que, hélas, la votre n’a pas été forcément très écoutée, malgré le poids que vous représentez dans la futur majorité… Merci tout de même d'y avoir émis des réserves mais vous ne vous y êtes pas opposé. Ce qui aurait sans aucun doute interpellé le conseiller socialiste alors. J’ajouterais à la décharge du groupe socialiste que ces derniers n’ont que trois élus… et qu’il est donc très difficile de suivre l’ensemble des dossiers. Mr le Maire ne facilite pas le travail de l’opposition… vous-même vous vous en êtes plain par le passé…
« Coté stalinien », nous n’avons pas et n’aurons jamais aucune sympathie envers tout régime totalitaire (qui nous interdirait de nous exprimer), répressif (donc aucune concession envers le sarkozisme…) ou adepte de toute pensée unique (vous devriez êtes content que des jeunes s'intéressent encore à la politique tout particulièrement locale). Nous ne prétendons pas détenir la vérité mais juste dire ce que l’on pense, ce qui du reste est l’un des piliers d’une démocratie. Nous vous reprécisons que nous n’écrivons pas au nom de nos groupes politiques respectifs. Nous ne sommes aucunement fermé à aucunes discussions dans la mesure où l’on n’attaque pas l’auteur mais le fond. Nous ne nous permettons pas d’ailleurs de critiquer les personnes en elle-même mais uniquement leur comportement, choix ou idéologie politique.
Nous accuser ainsi de "stalinien" est offensant mais bon on le prend pour de la provoc (on aime bien...). Nous ne vous avons jamais accusé de "traitre" malgré notre totale incompréhension de votre raliement avec René Benoit (...), quoi que, depuis le vote du budget...
N’hésitez pas à apporter vos points de vues sur d’autres articles (Taser, Din’Air…) et à continuer la discussion sur celui-ci, elle en vaut la peine…
FEST ERIC le 15/12/2007 à 20:31:33
Je reviens sur votre ''petit côté stal''; et si j'ai précisé '' petit'', c'est bien pour montrer que je ne vous y enferme pas totalement. Je suis, en effet, un lecteur assidu de votre site. Et si je le suis, c'est parce que j'y apprécie une certaine impertinence !
Cela dit, je maintiens mon adjectif, car - je ne sais pas si vous vous en rendez compte - mais vous faites l'inverse de ce que vous proclamez! Vous inventez, maquillez la réalité à partir de fantasmes idéologiques, pour accuser quelqu'un que vous avez déjà condamné! Tout ce qui fait que le pire devient le meilleur et inversement, en fonction de la couleur, de l'étiquette politique de celui à qui vous adressez,ou dont vous parlez ! Exemple : vous nous dites que RB prendrait un malin plaisir à parquer les familles en difficulté, en un même endroit! C'est limite! car le problème s'il existe, est dû à des questions d'agrément APL, aux plaintes des voisins, à la taille des appartements, aux détériorations ... ce qui ne dispense pas un Maire d'essayer de remédier à ce genre de situation ... mais de là, à dire que c'est délibéré, voulu, etc ... il y a une marge!
Idem : dans un de vos articles, vous dites aussi que RB ne finance que les assos de son bord! Prouvez-le !Parce que là, ça commence à déraper!
Idem, dans votre réponse : RB ne laisserait pas s'exprimer, briderait l'opposition! Où vous avez été inventer cela!? Là encore, prouvez-le!
Enfin, une dernière remarque : tout cela manque de propositions. Un petit conseil : avant de critiquer quelqu'un, posez-vous toujours la question de savoir si vous feriez mieux, à sa place. Vous verrez : on résonne après tout autrement !
Cordialement !
citoyensdumonde le 15/12/2007 à 22:00:28
Mr Fest,
On ne reviendra pas sur le « coté stal », outre le fait que le seul à glorifier sa mémoire aujourd’hui n’est autre que Vladimir Poutine, récemment félicité par Nicolas Sarkozy (le seul « occidental » à le féliciter…), du coup on serait peu fier dans ces conditions de rejoindre la liste de l’UMP. (Décidément on est cassant… mais on insulte personne de nazi ou stalinien, nous !)
Nous ne jugeons une nouvelle fois personne, nous critiquons que des actions, des choix, des attitudes politiques. On ne fait pas comme Sarko qui condamne Colonna avant son procès…
Pour les cités, vous ne me la ferez pas, RB signait lui-même les attributions de logement (pour preuve celui de ma maman ou de tout autre habitant arrivé à l’époque…), j’y ai grandi et ma maman y réside toujours… je maintiens mes propos, il y a courage politique ou non en matière de mixité… RB n’en a eu aucun ! Les riches d’un coté et les pauvres de l’autre !
« Le fait du Prince », pour les subventions aux assos, je n’ai fait que reprendre une expression de RB lui-même, publiée avec grand fracas dans OF (ne faites pas semblant de l’avoir oublié… c’est encore assez récent)
Pour le bridage de l’opposition, si j’avais en ma possession l’ensemble des bulletins municipaux, où vous-même avez pu vous exprimer (et vous opposer enfin par le passé…), je me ferais une joie de vous citer. C’est tout de même une caractéristique générale des gestions municipales que de ne laisser que peu de place à l’opposition dans le travail des comissions (d’où l’utilité de la démocratie participative). Je vous laisse méditer sur les propos publiés sur le blog élise-et-nous.fr :
« (…) Difficile d’obtenir du Maire sortant autre chose que ce que dit la loi en la matière. Le reste est superflu. La présence des élus de l’opposition n’est pas souhaitée au sein des commissions dites « sensibles », comme au sein du conseil d’administration de l’hôpital etc.
Les pratiques qui prévalent en Conseil municipal ne sont pas non plus satisfaisantes : peu ou pas de débat, un vote sans sourciller de la majorité, des questions orales qui doivent être présentées par écrit 8 jours à l’avance…Certes nous sommes dans le cadre de la loi mais ce n’est pas tout à fait notre conception de la démocratie de proximité. (…) »
Pour le dit « manque de proposition », je vous trouve plutôt injuste à ce propos, ici nous avons fait état de propositions, mais il est vrai qu’on aimerait bien faire plus d’article dans la rubrique « alternative ». Mais le temps manque (pas les idées, on vous rassure…), on fait de notre mieux, avec ce que l’on a… je suis persuadé que le collectif « Dinan, Ensemble et Autrement » aura des tas de propositions en la matière… On a pas la prétention de faire un blog parfait (on sait que l’on beaucoup de fautes d’orthographe…), du reste chacun est libre de le compléter, d’apporter ses propres connaissances ou vécu personnel… Je vous retourne votre question, feriez-vous mieux que nous ? Si oui « prouvez-le » !
N’hésitez pas du reste à faire étalage de vos propres propositions en matière d’urbanisme, c’est un sujet qui nous intéresse tout particulièrement (plate-forme marchandise, salué par ailleurs par les verts du pays de rance sur leur blog par exemple…)
Enfin, nous n’allons pas bénéficié de connexion internet de Dimanche à Mardi, aussi merci de votre patience pour d’éventuelles autres réponses d’ici là (enfin ça c’est valable pour tout le monde…)
IP : n°1 (Hugues...) le 17/12/2007 à 18:25:22
Merci M. FEST d'avoir rejoint la liste de René Benoit.
A la lecture de votre réponse à l'article des deux "petits" Staliniens Céline et Jérémy, je pense vraiment que votre vision de Dinan, du rôle des élus et de la gauche devraient beaucoup apporter à notre ville.
Bon courage à vous M. FEST
Eric FEST le 17/12/2007 à 19:54:52
Tout dépend du regard que l'on porte sue sa ville!Si on veut - comme les socialistes dinannais - y voir seulement une forteresse à prendre ... ou plutôt une communauté humaine à gérer solidairement ! Car la ''Politique se devrait d'être toujours cela : vouloir vivre ensemble et se bâtir un avenir commun ... et non pas nécessairement ... entretenir, encourager des guerres fratricides!Dans le premier cas, c'est le pouvoir qui intéresse ... les gens ne sont là que pour assister au duel! Dans l'autre cas, il s'agit plus de se mettre au service des autres, humblement! Et ça c'est une idée de gauche!
citoyensdumonde le 19/12/2007 à 02:03:29
@ Monsieur Fest,
Vous remarquerez que vous n'êtes plus désormais le seul à nous avoir insulté de "staliniens". Et je me refuserais toujours d'en faire autant à autrui. Sachez que ces insultes desservent votre camp (si - soit disant comme nous - vous défendez votre camp quand vous vous exprimez sur notre blog)
Tout d'abord, nous vous vous rappelons, que la liste présentée n'est pas la liste du parti socialiste, mais soutenu par le PS, les Verts, le PCF, l'UDB. Il est bien évident que cette liste fait aussi la part belle à nombre de citoyens non encartés.
Deuxième remarque, par définition une forteresse est quasi-imprenable. Or celle-ci parait déjà très fissurée (à la vue des derniers résultats électoraux). Je ne comparerais donc pas cette campagne à une "guerre".
On vous le demande Monsieur Fest, qui jusque là, dans l'histoire des dernières décennies dinannaises, a réellement mené des "guerres fratricides" pour le pouvoir à la mairie de Dinan. N'est-ce faire preuve d'intérêt particulier pour le pouvoir que de tenter de telles alliances ?
PS : On peut remarquer que les "pro-benoit" adressent désormais leurs félicitations à la liste de l'UMP René Benoit sur notre blog, plutôt que d'eux même prendre des risques en créant leur propre plateforme de débat... Merci ça ne fera toujours qu'augmenter notre "ranking" sur les moteurs de recherche.
citoyensdumonde le 19/12/2007 à 21:12:00
ERRATUM : Nous avions cité le pavillon Lucile, mais nous avons confondu, alors que nous souhaitions cité le pavillon Velleda.
Toutes nos excuses pour cette erreur
proditor le 22/12/2007 à 01:24:17
La droite a le nez dans la poussière ...
j'aime beaucoup la seule et unique personne qui intervient sous des pseudos différents, prenant l'internaute pour un crétin fini. Par contre je me dois de sortir de mon abyssal silence pour exprimer toute ma compassion aux ralliés de dernière minute allant jusqu'à renier tout ce qui leur reste de fierté. Certains après avoir craché sur MR Benoit (je n'aurais moi même jamais osé prononcer sur cet homme tout de même digne de respect- malgré son appartenance à l'autre bord- la moitié de ce qui a émané des félons arrivistes dont je parle ici)se sentent soudainement animés d'une certaine sympathie à son égard (touchés par la grâce divine ?) et se font leur plus ardent défenseurs.
Mais soit, Kouchner, Besson, la judasserie est en vogue je puis le concéder. Soulignons toutefois que c'est à un niveau tout autre que ce jeu d'ambitions s'est manifesté pour leur cas mais passons ... Ce qui est INTOLERABLE c'est que ces arrivistes burlesques (n ayant pas conscience de l'être) prêts à tout pour un modeste article dans le petit bleu à leur effigie se permettent de DONNER des leçons de morale et de se prendre pour de fins analystes politiques, des visionnaires dans leur approche fédératrice. Ahah mais partout nous rions de tels retournements de veste et plus vous vous ennuyez de tentatives de justification plus vous vous enlisez ... les sables mouvants ... Aucune crédibilité .. quant au stalinisme, il est malheureux de constater encore un tel amalgame entre gauche et extrême gauche totalitaire. Si je puis me permettre un raccourci: vous= ump, ump= droite, droite= extrême droite et extrême droite= lepen (ou le regretté hitler au choix). le spectre de l'accusation de stalinisme n'est jamais loin pr les gauchistes même modérés.
mais bon, je vous accorde un dernier argument que vs pourrez ressortir à votre guise si vous en êtes à court: "ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent".
damas5 le 22/12/2007 à 18:05:34
Pour info, il faudrait rapeller que depuis le 1er janvier 2006, c'est la Mairie et non plus la DDE (reléguée au rang de consultante) qui délivre le permis final, donc sous l'autorité du maire !!
Il est quand même curieux de retrouver les mêmes cabinets d'architectes dans les jupes de R.B, surtout quand leurs dossiers suscitent tant la contreverse : l'exemple du CREC n'a pas servi de leçon !!
citoyensdumonde le 23/12/2007 à 11:31:27
@ proditor : tu as l'air très en colère envers Mr Fest. Il est vrai que l'article du Petit Bleu (du 20-12, page 16) reprend un certain nombre d'éléments qui semble tellement contradictoire avec ses interventions (publiques et médiatisées) du passé. On aura l'occasion (dès que l'on aura un peu plus de temps) d'en faire la preuve.
citoyensdumonde le 23/12/2007 à 11:32:03
@ damas5 : merci pour ton complément d'information. Cependant, l'entreprise Concept-ty n'a rien d'un cabinet d'architecture, ce n'est qu'un promoteur immobilier, ce n'est pas le même degré de qualification, ni bien sûr le même type d'ambition pour tel ou tel projet. A savoir qu'un promoteur n'a qu'une seule ambition : le profit (de préférence à court terme), un architecte sait toujours que ce qu'il construit ou rénove s'inscrit dans le temps. Son aménagement lui sert de vitrine professionnelle. En effet, regardons de plus près l'aménagement du CREC (très récent...) : les aménagements extérieurs sont indignes de la ville de Dinan, crépi fissuré, mur de pierre caché, manque de poubelle, de mobilier urbain de qualité et favorisant les rencontres tels que bancs et aires de jeux... et bien sûr un cruel manque de végétation. Tout cela n'est que la résultante de projets non-concertés avec la population. La majorité sortante ne cherche pas à comprendre les usages de la ville par le citoyen et cela s'en ressent dans tous ses projets à venir ou actions réalisées durant le (ou plutôt LES) mandat(s).
le colonel le 23/12/2007 à 19:55:03
Je tiens à féliciter chaleureusement M. FEST pour sa réconciliation avec René BENOIT, notre maire. Vous prouvez là que vous savez mettre de côté vos différends passés, tout cela uniquement pour l'intérêt général et la grandeur de notre ville – et dans un esprit de désintéressement total, bien entendu. C’en est même touchant…
Oui, c’est vrai, c'est remarquable, car il faut dire qu'il y avait beaucoup de chemin à parcourir, n'est-ce pas, M. FEST ? Car si je me souviens bien, vous étiez, par le passé, très fâché contre M. BENOIT. Vous aviez même déclaré des choses pas très gentilles à son égard, après sa victoire en 2001. Si, si, souvenez-vous :
« Lors des derniers conseils municipaux, le maire s’est comporté en vieux monarque et il a sans doute su convaincre certains électeurs, avec ses promesses clientélistes. Je suis persuadé que 80 % des forces vives, autrement dit les gens qui veulent sortir Dinan de son déclin, ont voté pour nous. L’équipe Benoît avait un discours idéologique de Droite digne du XIXe siècle. Je serai plus battant qu’avant car la morale a été bafouée. Je ne compte pas faire de cadeaux à la majorité, lors des conseils municipaux » (Le Petit Bleu du 22 mars 2001, p. 19).
Ouh, c’était pas très gentil, ça, hein, M. FEST ? Mais ne dit-on pas qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis ? Si c’est vrai, alors vous êtes très intelligent, M. FEST. Mais, de cela, personne ne doutait…
Et puisqu’on est dans les citations, je voulais vous dire que j’aimais bien celle-ci : « Le Parti socialiste a pris bonne note du ralliement d’Eric FEST à droite. ‘‘Malheureusement pour lui, comme nous allons gagner, il sera à nouveau dans l’opposition’’ ironise André CALISTRI » (Ouest France du 15 novembre 2007). Sacré André, toujours le mot pour rire : la gauche gagnant à Dinan, voyons, ce n’est pas sérieux…
le colonel
citoyensdumonde le 23/12/2007 à 22:07:44
Bonsoir Colonel,
Nous te remercions pour ce rafraîchissement historique.
M Fest, sur cet article nous avait interpellé ainsi : "RB ne laisserait pas s'exprimer, briderait l'opposition! Où vous avez été inventer cela!? Là encore, prouvez-le!"
Et bien la preuve en est dans ces propres propos ! On n’en espérait pas tant !
"Lors des derniers conseils municipaux, le maire s’est comporté en vieux monarque et il a sans doute su convaincre certains électeurs, avec ses promesses clientélistes."
"Monarque"... si cela ne fait pas référence à un bridage de l'opposition... Il nous étonnerait que M Fest fasse référence aux monarchies parlementaires anglaises, belges ou espagnoles...
" il a sans doute su convaincre certains électeurs, avec ses promesses clientélistes." : on ne doute pas de la sincérité des propos de M Fest... Mais du coup, on peut se questionner sur la nature des négociations pour convaincre M Fest, son groupe Dinan à Cœur et aussi M Lechien de faire une liste commune...
Il y a quelques années, Mr Fest était véritablement engagé à gauche et le revendiquait haut et fort. Depuis, il a endossé l’étiquette de « chevènementiste » puis a évoqué la possibilité de faire une liste avec Mr Lechien (UDF) pour aujourd’hui s’engager derrière le très sarkoziste René Benoit (UMP). Quel parcours ! Où s’arrêtera-t-il ?
proditor le 24/12/2007 à 00:04:09
ahah mr Fest parlez donc vous avez perdu l'usage de la parole? il s'agit de l'hotel de ville de Dinan pas de Matignon alors cessez vos basses manoeuvres, vous rentrez ds le jeu corrompu de la politique certes mais vous vous trompez d'échelle ... ne vs prenez pas pour Kouchner vous n'êtes que mr Fest, citoyen de Dinan ville inconnue au bataillon.
Mortimer le 10/01/2008 à 18:54:02
En fait se sera un ghetto pour gens d'extrème-droite, reclue derrière leur grande muraille, 3 gros 4x4 par maisons...
Excellent article ! Si Eric Fest y a réagit vous pouvez être sûr que le Maire et ses adjoints l'on lu aussi. Ils doivent trop avoir les boules ! Quant à Eric Fest, je le pensais plus malin que ça, j'avais pas une si mauvaise image de lui que cela... Mais là il montre ouvertement sa complicité avec les "caméléons mythomanes", comme vous les avez surnommés, qui veulent pourrir la qualité des débats... Faute d'avoir des arguments ou des propositions innovantes...
Jérémy (citoyensdumonde) le 06/05/2009 à 10:21:08
Le forum Maville sur « les nouveaux venus à Dinan » a été fermé à la suite de l'envoie à la "gentille modératrice" de ce commentaire de ma part en réponse à Eric Fest intervenant précédemment (à mon sens violemment envers divers autres intervenants critiquant la vie sociale locale):
« Pouvez-vous, cher Eric, publier le diagnostic social établie par Compass ? (ndlr : celui dont fait mention Ouest-France dans l’intervention de Bertrand Elise, le leader de l’opposition municipale). Celui-ci expliquerait-il le malaise perçu au travers de ce forum ?
Avez-vous découvert, au travers de celui-ci qu'il y avait des dinannais qui souffraient de vos politiques publiques ? (ou plus exactement celles que vous avez récemment rejointes et par conséquent avalisées après les avoir tant contestées...?)
L'idéologie politique du Maire (UMP, ex DL du très droitier A. Madelin) et son incompétence politique est le coeur du problème de la "belle endormie" : le laisser-faire et le moindre impact possible du fait public ! C'est la doctrine libérale. René Benoit a façonné ce bijoux à son goût... personnellement je le trouve quelque peu amère.
A vous lire chers internautes."
envoyé le 20 avril 2009 à la "gentille modératrice »
Cet argumentaire est d'autant plus d'actualité à propos de la question sur la préemption de commerces...
Le laisser-faire incarné par E.Fest et son "ami" ultra-libéral D.Déru tuera le commerce de proximité dinannais.
La crise économique légitime d'autant plus la proposition de Bertrand Elise de protéger le tissu/réseau de commerçants, artisans et artistes. Défendre la complexité de ce tissu est d'intérêt général pour la ville, son économie, ses emplois, le pouvoir d'achat de ses habitants. En dehors des grandes enseignes standardisés, cette économie est très locale, durable, pourvoyeuse d'emplois non-délocalisables et surtout non-financiarisée !
Jérémy
Commentaires
arnaud lécuyer le 06/12/2007 à 17:28:31Excellent article !! Très bonne analyse qui permet de montrer encore et encore cette vieille logique individualiste et sécuritaire qui caractérise la droite française. Mais au-delà de ça, vos arguments sur l'urbanisme sont très bons et méritent de trouver échos à Dinan. A mon avis ce projet va faire du mal à René Benoit qui va avoir du mal à expliquer l'intérêt de ce lotissement aux habitants de Dinan.
Encore merci pour cet article. A+ Arnaud
citoyensdumonde le 06/12/2007 à 17:57:56
Merci Arnaud. Nous aussi on ne comprend pas ce projet, en plus, à l'approche des municipales. Un projet très très de droite qui contraste avec les ralliements avec "Dinan à coeur" dit de gauche.
Il n'est pas exclu que nous reviendrons sur le thème des "gated communities" dans un prochain article pour développer le sujet.
IP : n°1 (Sego...) le 13/12/2007 à 10:14:20
Je comprends mieux en lisant votre article sur le nouveau lotissement des oliviers pourquoi la gauche est tombée si bas ce jour !
Il serait temps pour ce parti qui était le mien de dépasser ce type de discussion stérile qui ne comporte au final que peu de vérité.
La place de René Benoit n'est pas prête d'être disponible avec ce type de débat dans l'opposition.
C'est bien triste de n'avoir à dire dans son projet de campagne que des allégations de ce genre.
Je comprends mieux pourquoi M. FEST à rejoint le Maire actuel de Dinan qui je pense sera encore maire en avril 2008.
Bonne continuation dans vos débats stériles qui ne nous feront jamais avancés.
Sego
citoyensdumonde le 13/12/2007 à 11:14:21
Cher Ségo, si l'on peut vraiment vous appeler ainsi... Nous aurions pu comprendre votre commentaire sur d'autres articles peut être plus critiques et moins constructifs. Or celui-ci est un des articles où nous avons eu le plus de réactions positives (par e mail – « contacter l'auteur »). Donc par avance merci de nous dire sur quoi vous n'êtes pas d'accord afin de rendre la discussion moins "stérile". De plus vous dites que notre article contient très peu de vérité, alors prouvez-le nous. L'urbanisme est un de nos domaines de prédilection (Jérémy étant titulaire d'une Maîtrise en Aménagement et Développement du territoire et dinannais de naissance, il sait donc ce qu'il dit) on attend donc vos arguments avec impatience...
De plus, nous sommes en démocratie, et chacun à le droit à une opinion différente, pour preuve votre commentaire ne sera pas censuré… Pour votre information, nous ne sommes pas sectaires et discutons régulièrement politique avec des blogers de droite de notre région, nous arrivons à avoir des débats constructifs, car nous apportons aussi des éléments de débat sans rechercher le conflit...
FEST ERIC le 15/12/2007 à 15:22:38
Dans cet article, vous abordez un vrai problème de société qui n'est pas du fait de René BENOIT, mais d'une tendance générale qui malheureusement se développe de plus en plus, à savoir ce sentiment d'insécurité croissant qui pousse nos concitoyens - et nous-mêmes- à s'enfermer, se boucler etc ... et le phénomène ne se développe pas uniquement chez des gens dits de droite, mais également dans la bonne bourgeoisie de gauche. Je crois pouvoir dire que quelque soit l'opinion de chacun, tout le monde ferme le soir sa porte à clef!C'est un premier point.
Donc votre article aurait pu être intéressant si l'outrance de vos propos, leur petit côté stalinien, ne lui avaient pas enlevé toute crédibilité.
Maintenant quelques précisions : Nous sommes ici dans le cadre de la SEM. Ce projet sur lequel - je l'admet bien volontiers - on peut et on a le droit de n'être pas d'accord ... ce projet a été retenu à l'unanimité par le comité de pilotage et le C.A. de la SEM. A l'unanimité, je dis bien ! Or, il faut savoir - et c'est encore René BENOIT qui en a voulu ainsi- que, dans ce Comité siègent des représentants de tous les groupes du Conseil Municipal de DINAN; et donc par conséquent de mon groupe mais également du groupe socialiste, autrement dit ce projet a été approuvé par la gauche dinannaise. Pourquoi, vous ne le dites pas! Le seul qui est réagit à l'époque ... c'est votre pomme, lors que le projet - après avoir eu son permis de construire, est repassé en commission d'urbanisme. Là, nous avons découvert que le lotissement serait fermé le soir. J'ai été le seul à dire que cela me gênait sur le principe. A côté de moi, le Conseiller Municipal socialiste n'a pas ouvert la bouche ! ? Donc deux attitudes : l'une qui consiste à ne rien dire quand on est en situation de pouvoir influencer modifier un projet pour, après, en faire une fable mensongère ... et l'autre qui est de faire son boulot d'élu au quotidien, en essayant d'être constructif et ' croyez-le bien ... c'est DINAN qui au bout en tire profit !
dernière chose : on peut le regretter, mais ce n'est pas nouveau ni exceptionnel! Combien d'entrées d'immeubles sont aujourd'hui équipées de digicodes !? Et que je sache ... ce n'est pas René BENOIT qui les a installés ! ? Au fait, j'allais oublié : chez vous ... c'est grand ouvert ! Cordialement!
citoyensdumonde le 15/12/2007 à 17:30:45
Merci Mr Fest de venir apporter votre contribution.
Même si le phénomène d’insécurité est du à un problème de société (ou à TF1…) plus général et très complexe (vous en conviendrez sans doute) les politiques doivent-ils pour autant influencer ce sentiment, l’acquiescer, le légitimer et l’utiliser… dans ses politiques urbaines ?
Pour les halls d’immeuble, je vous balais votre argument en vous indiquant qu’il ne s’agit pas d’un espace public mais d’un espace privé et collectif (interdit aux colporteurs… c’est écris dans les halls de toutes les entrées de toutes les cités !). Ce quartier ferme tout un espace, qui aurait pu bénéficier d’un véritable espace public (et de qualité compte tenu sa situation dans la ville, environnement essentiellement minéral et de ses qualités architecturales et paysagère intrinsèque). Et je ne reviens pas sur la très faible densité de l’habitat qui me semble être une véritable hérésie !
Pour les détails techniques du vote, nous n’y étions pas… mais vous faites bien de le préciser. Cependant nous ne savons ce que le conseiller socialiste avait à dire durant son très faible de temps de parole et que, hélas, la votre n’a pas été forcément très écoutée, malgré le poids que vous représentez dans la futur majorité… Merci tout de même d'y avoir émis des réserves mais vous ne vous y êtes pas opposé. Ce qui aurait sans aucun doute interpellé le conseiller socialiste alors. J’ajouterais à la décharge du groupe socialiste que ces derniers n’ont que trois élus… et qu’il est donc très difficile de suivre l’ensemble des dossiers. Mr le Maire ne facilite pas le travail de l’opposition… vous-même vous vous en êtes plain par le passé…
« Coté stalinien », nous n’avons pas et n’aurons jamais aucune sympathie envers tout régime totalitaire (qui nous interdirait de nous exprimer), répressif (donc aucune concession envers le sarkozisme…) ou adepte de toute pensée unique (vous devriez êtes content que des jeunes s'intéressent encore à la politique tout particulièrement locale). Nous ne prétendons pas détenir la vérité mais juste dire ce que l’on pense, ce qui du reste est l’un des piliers d’une démocratie. Nous vous reprécisons que nous n’écrivons pas au nom de nos groupes politiques respectifs. Nous ne sommes aucunement fermé à aucunes discussions dans la mesure où l’on n’attaque pas l’auteur mais le fond. Nous ne nous permettons pas d’ailleurs de critiquer les personnes en elle-même mais uniquement leur comportement, choix ou idéologie politique.
Nous accuser ainsi de "stalinien" est offensant mais bon on le prend pour de la provoc (on aime bien...). Nous ne vous avons jamais accusé de "traitre" malgré notre totale incompréhension de votre raliement avec René Benoit (...), quoi que, depuis le vote du budget...
N’hésitez pas à apporter vos points de vues sur d’autres articles (Taser, Din’Air…) et à continuer la discussion sur celui-ci, elle en vaut la peine…
FEST ERIC le 15/12/2007 à 20:31:33
Je reviens sur votre ''petit côté stal''; et si j'ai précisé '' petit'', c'est bien pour montrer que je ne vous y enferme pas totalement. Je suis, en effet, un lecteur assidu de votre site. Et si je le suis, c'est parce que j'y apprécie une certaine impertinence !
Cela dit, je maintiens mon adjectif, car - je ne sais pas si vous vous en rendez compte - mais vous faites l'inverse de ce que vous proclamez! Vous inventez, maquillez la réalité à partir de fantasmes idéologiques, pour accuser quelqu'un que vous avez déjà condamné! Tout ce qui fait que le pire devient le meilleur et inversement, en fonction de la couleur, de l'étiquette politique de celui à qui vous adressez,ou dont vous parlez ! Exemple : vous nous dites que RB prendrait un malin plaisir à parquer les familles en difficulté, en un même endroit! C'est limite! car le problème s'il existe, est dû à des questions d'agrément APL, aux plaintes des voisins, à la taille des appartements, aux détériorations ... ce qui ne dispense pas un Maire d'essayer de remédier à ce genre de situation ... mais de là, à dire que c'est délibéré, voulu, etc ... il y a une marge!
Idem : dans un de vos articles, vous dites aussi que RB ne finance que les assos de son bord! Prouvez-le !Parce que là, ça commence à déraper!
Idem, dans votre réponse : RB ne laisserait pas s'exprimer, briderait l'opposition! Où vous avez été inventer cela!? Là encore, prouvez-le!
Enfin, une dernière remarque : tout cela manque de propositions. Un petit conseil : avant de critiquer quelqu'un, posez-vous toujours la question de savoir si vous feriez mieux, à sa place. Vous verrez : on résonne après tout autrement !
Cordialement !
citoyensdumonde le 15/12/2007 à 22:00:28
Mr Fest,
On ne reviendra pas sur le « coté stal », outre le fait que le seul à glorifier sa mémoire aujourd’hui n’est autre que Vladimir Poutine, récemment félicité par Nicolas Sarkozy (le seul « occidental » à le féliciter…), du coup on serait peu fier dans ces conditions de rejoindre la liste de l’UMP. (Décidément on est cassant… mais on insulte personne de nazi ou stalinien, nous !)
Nous ne jugeons une nouvelle fois personne, nous critiquons que des actions, des choix, des attitudes politiques. On ne fait pas comme Sarko qui condamne Colonna avant son procès…
Pour les cités, vous ne me la ferez pas, RB signait lui-même les attributions de logement (pour preuve celui de ma maman ou de tout autre habitant arrivé à l’époque…), j’y ai grandi et ma maman y réside toujours… je maintiens mes propos, il y a courage politique ou non en matière de mixité… RB n’en a eu aucun ! Les riches d’un coté et les pauvres de l’autre !
« Le fait du Prince », pour les subventions aux assos, je n’ai fait que reprendre une expression de RB lui-même, publiée avec grand fracas dans OF (ne faites pas semblant de l’avoir oublié… c’est encore assez récent)
Pour le bridage de l’opposition, si j’avais en ma possession l’ensemble des bulletins municipaux, où vous-même avez pu vous exprimer (et vous opposer enfin par le passé…), je me ferais une joie de vous citer. C’est tout de même une caractéristique générale des gestions municipales que de ne laisser que peu de place à l’opposition dans le travail des comissions (d’où l’utilité de la démocratie participative). Je vous laisse méditer sur les propos publiés sur le blog élise-et-nous.fr :
« (…) Difficile d’obtenir du Maire sortant autre chose que ce que dit la loi en la matière. Le reste est superflu. La présence des élus de l’opposition n’est pas souhaitée au sein des commissions dites « sensibles », comme au sein du conseil d’administration de l’hôpital etc.
Les pratiques qui prévalent en Conseil municipal ne sont pas non plus satisfaisantes : peu ou pas de débat, un vote sans sourciller de la majorité, des questions orales qui doivent être présentées par écrit 8 jours à l’avance…Certes nous sommes dans le cadre de la loi mais ce n’est pas tout à fait notre conception de la démocratie de proximité. (…) »
Pour le dit « manque de proposition », je vous trouve plutôt injuste à ce propos, ici nous avons fait état de propositions, mais il est vrai qu’on aimerait bien faire plus d’article dans la rubrique « alternative ». Mais le temps manque (pas les idées, on vous rassure…), on fait de notre mieux, avec ce que l’on a… je suis persuadé que le collectif « Dinan, Ensemble et Autrement » aura des tas de propositions en la matière… On a pas la prétention de faire un blog parfait (on sait que l’on beaucoup de fautes d’orthographe…), du reste chacun est libre de le compléter, d’apporter ses propres connaissances ou vécu personnel… Je vous retourne votre question, feriez-vous mieux que nous ? Si oui « prouvez-le » !
N’hésitez pas du reste à faire étalage de vos propres propositions en matière d’urbanisme, c’est un sujet qui nous intéresse tout particulièrement (plate-forme marchandise, salué par ailleurs par les verts du pays de rance sur leur blog par exemple…)
Enfin, nous n’allons pas bénéficié de connexion internet de Dimanche à Mardi, aussi merci de votre patience pour d’éventuelles autres réponses d’ici là (enfin ça c’est valable pour tout le monde…)
IP : n°1 (Hugues...) le 17/12/2007 à 18:25:22
Merci M. FEST d'avoir rejoint la liste de René Benoit.
A la lecture de votre réponse à l'article des deux "petits" Staliniens Céline et Jérémy, je pense vraiment que votre vision de Dinan, du rôle des élus et de la gauche devraient beaucoup apporter à notre ville.
Bon courage à vous M. FEST
Eric FEST le 17/12/2007 à 19:54:52
Tout dépend du regard que l'on porte sue sa ville!Si on veut - comme les socialistes dinannais - y voir seulement une forteresse à prendre ... ou plutôt une communauté humaine à gérer solidairement ! Car la ''Politique se devrait d'être toujours cela : vouloir vivre ensemble et se bâtir un avenir commun ... et non pas nécessairement ... entretenir, encourager des guerres fratricides!Dans le premier cas, c'est le pouvoir qui intéresse ... les gens ne sont là que pour assister au duel! Dans l'autre cas, il s'agit plus de se mettre au service des autres, humblement! Et ça c'est une idée de gauche!
citoyensdumonde le 19/12/2007 à 02:03:29
@ Monsieur Fest,
Vous remarquerez que vous n'êtes plus désormais le seul à nous avoir insulté de "staliniens". Et je me refuserais toujours d'en faire autant à autrui. Sachez que ces insultes desservent votre camp (si - soit disant comme nous - vous défendez votre camp quand vous vous exprimez sur notre blog)
Tout d'abord, nous vous vous rappelons, que la liste présentée n'est pas la liste du parti socialiste, mais soutenu par le PS, les Verts, le PCF, l'UDB. Il est bien évident que cette liste fait aussi la part belle à nombre de citoyens non encartés.
Deuxième remarque, par définition une forteresse est quasi-imprenable. Or celle-ci parait déjà très fissurée (à la vue des derniers résultats électoraux). Je ne comparerais donc pas cette campagne à une "guerre".
On vous le demande Monsieur Fest, qui jusque là, dans l'histoire des dernières décennies dinannaises, a réellement mené des "guerres fratricides" pour le pouvoir à la mairie de Dinan. N'est-ce faire preuve d'intérêt particulier pour le pouvoir que de tenter de telles alliances ?
PS : On peut remarquer que les "pro-benoit" adressent désormais leurs félicitations à la liste de l'UMP René Benoit sur notre blog, plutôt que d'eux même prendre des risques en créant leur propre plateforme de débat... Merci ça ne fera toujours qu'augmenter notre "ranking" sur les moteurs de recherche.
citoyensdumonde le 19/12/2007 à 21:12:00
ERRATUM : Nous avions cité le pavillon Lucile, mais nous avons confondu, alors que nous souhaitions cité le pavillon Velleda.
Toutes nos excuses pour cette erreur
proditor le 22/12/2007 à 01:24:17
La droite a le nez dans la poussière ...
j'aime beaucoup la seule et unique personne qui intervient sous des pseudos différents, prenant l'internaute pour un crétin fini. Par contre je me dois de sortir de mon abyssal silence pour exprimer toute ma compassion aux ralliés de dernière minute allant jusqu'à renier tout ce qui leur reste de fierté. Certains après avoir craché sur MR Benoit (je n'aurais moi même jamais osé prononcer sur cet homme tout de même digne de respect- malgré son appartenance à l'autre bord- la moitié de ce qui a émané des félons arrivistes dont je parle ici)se sentent soudainement animés d'une certaine sympathie à son égard (touchés par la grâce divine ?) et se font leur plus ardent défenseurs.
Mais soit, Kouchner, Besson, la judasserie est en vogue je puis le concéder. Soulignons toutefois que c'est à un niveau tout autre que ce jeu d'ambitions s'est manifesté pour leur cas mais passons ... Ce qui est INTOLERABLE c'est que ces arrivistes burlesques (n ayant pas conscience de l'être) prêts à tout pour un modeste article dans le petit bleu à leur effigie se permettent de DONNER des leçons de morale et de se prendre pour de fins analystes politiques, des visionnaires dans leur approche fédératrice. Ahah mais partout nous rions de tels retournements de veste et plus vous vous ennuyez de tentatives de justification plus vous vous enlisez ... les sables mouvants ... Aucune crédibilité .. quant au stalinisme, il est malheureux de constater encore un tel amalgame entre gauche et extrême gauche totalitaire. Si je puis me permettre un raccourci: vous= ump, ump= droite, droite= extrême droite et extrême droite= lepen (ou le regretté hitler au choix). le spectre de l'accusation de stalinisme n'est jamais loin pr les gauchistes même modérés.
mais bon, je vous accorde un dernier argument que vs pourrez ressortir à votre guise si vous en êtes à court: "ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent".
damas5 le 22/12/2007 à 18:05:34
Pour info, il faudrait rapeller que depuis le 1er janvier 2006, c'est la Mairie et non plus la DDE (reléguée au rang de consultante) qui délivre le permis final, donc sous l'autorité du maire !!
Il est quand même curieux de retrouver les mêmes cabinets d'architectes dans les jupes de R.B, surtout quand leurs dossiers suscitent tant la contreverse : l'exemple du CREC n'a pas servi de leçon !!
citoyensdumonde le 23/12/2007 à 11:31:27
@ proditor : tu as l'air très en colère envers Mr Fest. Il est vrai que l'article du Petit Bleu (du 20-12, page 16) reprend un certain nombre d'éléments qui semble tellement contradictoire avec ses interventions (publiques et médiatisées) du passé. On aura l'occasion (dès que l'on aura un peu plus de temps) d'en faire la preuve.
citoyensdumonde le 23/12/2007 à 11:32:03
@ damas5 : merci pour ton complément d'information. Cependant, l'entreprise Concept-ty n'a rien d'un cabinet d'architecture, ce n'est qu'un promoteur immobilier, ce n'est pas le même degré de qualification, ni bien sûr le même type d'ambition pour tel ou tel projet. A savoir qu'un promoteur n'a qu'une seule ambition : le profit (de préférence à court terme), un architecte sait toujours que ce qu'il construit ou rénove s'inscrit dans le temps. Son aménagement lui sert de vitrine professionnelle. En effet, regardons de plus près l'aménagement du CREC (très récent...) : les aménagements extérieurs sont indignes de la ville de Dinan, crépi fissuré, mur de pierre caché, manque de poubelle, de mobilier urbain de qualité et favorisant les rencontres tels que bancs et aires de jeux... et bien sûr un cruel manque de végétation. Tout cela n'est que la résultante de projets non-concertés avec la population. La majorité sortante ne cherche pas à comprendre les usages de la ville par le citoyen et cela s'en ressent dans tous ses projets à venir ou actions réalisées durant le (ou plutôt LES) mandat(s).
le colonel le 23/12/2007 à 19:55:03
Je tiens à féliciter chaleureusement M. FEST pour sa réconciliation avec René BENOIT, notre maire. Vous prouvez là que vous savez mettre de côté vos différends passés, tout cela uniquement pour l'intérêt général et la grandeur de notre ville – et dans un esprit de désintéressement total, bien entendu. C’en est même touchant…
Oui, c’est vrai, c'est remarquable, car il faut dire qu'il y avait beaucoup de chemin à parcourir, n'est-ce pas, M. FEST ? Car si je me souviens bien, vous étiez, par le passé, très fâché contre M. BENOIT. Vous aviez même déclaré des choses pas très gentilles à son égard, après sa victoire en 2001. Si, si, souvenez-vous :
« Lors des derniers conseils municipaux, le maire s’est comporté en vieux monarque et il a sans doute su convaincre certains électeurs, avec ses promesses clientélistes. Je suis persuadé que 80 % des forces vives, autrement dit les gens qui veulent sortir Dinan de son déclin, ont voté pour nous. L’équipe Benoît avait un discours idéologique de Droite digne du XIXe siècle. Je serai plus battant qu’avant car la morale a été bafouée. Je ne compte pas faire de cadeaux à la majorité, lors des conseils municipaux » (Le Petit Bleu du 22 mars 2001, p. 19).
Ouh, c’était pas très gentil, ça, hein, M. FEST ? Mais ne dit-on pas qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis ? Si c’est vrai, alors vous êtes très intelligent, M. FEST. Mais, de cela, personne ne doutait…
Et puisqu’on est dans les citations, je voulais vous dire que j’aimais bien celle-ci : « Le Parti socialiste a pris bonne note du ralliement d’Eric FEST à droite. ‘‘Malheureusement pour lui, comme nous allons gagner, il sera à nouveau dans l’opposition’’ ironise André CALISTRI » (Ouest France du 15 novembre 2007). Sacré André, toujours le mot pour rire : la gauche gagnant à Dinan, voyons, ce n’est pas sérieux…
le colonel
citoyensdumonde le 23/12/2007 à 22:07:44
Bonsoir Colonel,
Nous te remercions pour ce rafraîchissement historique.
M Fest, sur cet article nous avait interpellé ainsi : "RB ne laisserait pas s'exprimer, briderait l'opposition! Où vous avez été inventer cela!? Là encore, prouvez-le!"
Et bien la preuve en est dans ces propres propos ! On n’en espérait pas tant !
"Lors des derniers conseils municipaux, le maire s’est comporté en vieux monarque et il a sans doute su convaincre certains électeurs, avec ses promesses clientélistes."
"Monarque"... si cela ne fait pas référence à un bridage de l'opposition... Il nous étonnerait que M Fest fasse référence aux monarchies parlementaires anglaises, belges ou espagnoles...
" il a sans doute su convaincre certains électeurs, avec ses promesses clientélistes." : on ne doute pas de la sincérité des propos de M Fest... Mais du coup, on peut se questionner sur la nature des négociations pour convaincre M Fest, son groupe Dinan à Cœur et aussi M Lechien de faire une liste commune...
Il y a quelques années, Mr Fest était véritablement engagé à gauche et le revendiquait haut et fort. Depuis, il a endossé l’étiquette de « chevènementiste » puis a évoqué la possibilité de faire une liste avec Mr Lechien (UDF) pour aujourd’hui s’engager derrière le très sarkoziste René Benoit (UMP). Quel parcours ! Où s’arrêtera-t-il ?
proditor le 24/12/2007 à 00:04:09
ahah mr Fest parlez donc vous avez perdu l'usage de la parole? il s'agit de l'hotel de ville de Dinan pas de Matignon alors cessez vos basses manoeuvres, vous rentrez ds le jeu corrompu de la politique certes mais vous vous trompez d'échelle ... ne vs prenez pas pour Kouchner vous n'êtes que mr Fest, citoyen de Dinan ville inconnue au bataillon.
Mortimer le 10/01/2008 à 18:54:02
En fait se sera un ghetto pour gens d'extrème-droite, reclue derrière leur grande muraille, 3 gros 4x4 par maisons...
Excellent article ! Si Eric Fest y a réagit vous pouvez être sûr que le Maire et ses adjoints l'on lu aussi. Ils doivent trop avoir les boules ! Quant à Eric Fest, je le pensais plus malin que ça, j'avais pas une si mauvaise image de lui que cela... Mais là il montre ouvertement sa complicité avec les "caméléons mythomanes", comme vous les avez surnommés, qui veulent pourrir la qualité des débats... Faute d'avoir des arguments ou des propositions innovantes...
Jérémy (citoyensdumonde) le 06/05/2009 à 10:21:08
Le forum Maville sur « les nouveaux venus à Dinan » a été fermé à la suite de l'envoie à la "gentille modératrice" de ce commentaire de ma part en réponse à Eric Fest intervenant précédemment (à mon sens violemment envers divers autres intervenants critiquant la vie sociale locale):
« Pouvez-vous, cher Eric, publier le diagnostic social établie par Compass ? (ndlr : celui dont fait mention Ouest-France dans l’intervention de Bertrand Elise, le leader de l’opposition municipale). Celui-ci expliquerait-il le malaise perçu au travers de ce forum ?
Avez-vous découvert, au travers de celui-ci qu'il y avait des dinannais qui souffraient de vos politiques publiques ? (ou plus exactement celles que vous avez récemment rejointes et par conséquent avalisées après les avoir tant contestées...?)
L'idéologie politique du Maire (UMP, ex DL du très droitier A. Madelin) et son incompétence politique est le coeur du problème de la "belle endormie" : le laisser-faire et le moindre impact possible du fait public ! C'est la doctrine libérale. René Benoit a façonné ce bijoux à son goût... personnellement je le trouve quelque peu amère.
A vous lire chers internautes."
envoyé le 20 avril 2009 à la "gentille modératrice »
Cet argumentaire est d'autant plus d'actualité à propos de la question sur la préemption de commerces...
Le laisser-faire incarné par E.Fest et son "ami" ultra-libéral D.Déru tuera le commerce de proximité dinannais.
La crise économique légitime d'autant plus la proposition de Bertrand Elise de protéger le tissu/réseau de commerçants, artisans et artistes. Défendre la complexité de ce tissu est d'intérêt général pour la ville, son économie, ses emplois, le pouvoir d'achat de ses habitants. En dehors des grandes enseignes standardisés, cette économie est très locale, durable, pourvoyeuse d'emplois non-délocalisables et surtout non-financiarisée !
Jérémy