Les français qui ont élus Sarkozy vont très vite déchanter
Dimanche la France a fait son choix : Sarkozy a été élu avec 53% des suffrages. Quelle déception pour les 17 millions d'électeurs qui ont voté pour une France plus juste et respectueuse de tous et/ou contre un Sarkozy ultra sécuritaire et ultra libéral. Pourquoi les français ont votés pour lui et pourquoi ces mêmes électeurs vont vite déchanter ?
La lutte contre l'insécurité
La première raison évoquée par les sarkozistes est la lutte contre l'insécurité. Ils veulent des flics partout pour les rassurer, mais ce qu'ils ignorent c'est que la France est un des pays européen qui compte le plus de policier par habitant : 1 policier pour 220 habitants (la moyenne est de 1 pour 350). lien
Cette méthode ne peut donc que être contestable. Ce qu'il faut c'est déployer les effectifs là où il faut, et non pas seulement à Neuilly ou à Versailles (pour avoir vécu à Versailles, nous parlons en connaissance de cause). Sarkozy a supprimé la police de proximité qui avait pourtant fait ses preuves lien , et compte aujourd'hui nous faire croire que l'insécurité a baissé alors qu'elle ne cesse d'exploser. lien1 lien2 lien3
Voici un exemple concret de la manière de penser de Sarkozy : Nous avons une amie qui réalise un stage dans une association. Elle a pour mission de trouver des financements pour un programme de prévention de la délinquance routière. La semaine dernière alors qu'elle avait rendez-vous avec un futur partenaire financier, on lui a dit que « Cela dépendait du résultat des élections. Si Ségolène passe, y'a pas de problème vous aurez le budget que vous avez demandé. Par contre si c'est Sarkozy, l'argent ira dans d'autre projet mais de répression punitive ». Et oui c'est comme ça la politique de Sarkozy : la punition avant l'éducation et la prévention !!!
« Travailler plus pour gagner plus »
Une autre raison invoquée est la « revalorisation de la valeur travail ». A coup de slogan « travailler plus pour gagner plus » et du martèlement « c'est de la faute au 35h », Sarkozy veut nous faire croire qu'il va résoudre le problème du chômage. Il semble donc important de souligner que les 35h ont crée 305 000 emplois entre 1998 et 2002 . lien
De plus si la cause était réellement les 35h, pourquoi ne les a-t-il pas abrogé durant ses 5 ans au pouvoir ! Présumer que sa mesure d'exonérations des heures supplémentaires va relancer la croissance et donc diminuer le chômage n'est que mensonge. Le chômage baissera certes, mais seulement dans les chiffres. On connaît les manipulations des méthodes utilisées pour le calcul du nombre de chômeur ! lien
Sa méthode « travailler plus pour gagner plus » aura pour effet :
1) de créer plus de chômage, car les employeurs auront naturellement plus recours aux heures supplémentaires que d'embaucher d'autres personnes, donc plus de chômage et pas de création de postes.
2) de creuser les inégalités entre ceux qui peuvent faire des heures supplémentaires et ceux qui ne peuvent pas faute de commande ou tout simplement car ils n'ont pas de travail.
3) moins de temps libre, donc plus de fatigue, moins de sport, moins de temps pour s'occuper des enfants.
Et nous pouvons encore aller plus loin dans les effets pervers, car d'autres conséquences négatives seront aussi engendrées. Ces conséquences sont peut être marginales mais existe comme :
1) Plus de chômage, donc peur de la perte de son emploi, donc plus de stress, de fatigue de consommation de médicaments, donc plus de suicides ou plus d'accident de la route (c'est très noir mais réel).
2) Plus de stress donc plus d'arrêt maladies et de consommation de médicaments donc augmentation du trou de la sécurité sociale.
3) Moins de sport donc plus d'obésité, plus de stress, plus d'arrêt maladies…
4) Moins de temps pour les enfants, donc plus d'échecs scolaires, donc plus de délinquance et d'insécurité (mots à la mode en ce moment).
5) Moins de temps pour la famille, donc plus de conflits, donc plus de divorce.
Pour finir contrairement à ce que Sarkozy avance, cette mesure va détruire les avantages comparatifs de la France en terme de productivité horaire du travail (exemple : un français réalise en 35h ce qu'un suisse réalise en 45h). lien On peut donc imaginer une diminution de l'attrait des multinationales, une baisse de l'influence française dans le monde et donc une augmentation de la concurrence territoriale et notamment à l'intérieur de l'Europe.
par Céline et Jérémy
Article ajouté le 2007-05-07 , consulté 253 fois
Commentaires
Ignace le 09/05/2007 à 16:58:26Salut à vous, amis Bretons !
Votre constat est clair, ce n'est pas le paiement des heures supplémentaires qui permettra la création d'emplois, bien au contraire !
D'ailleurs, combien en font déjà et leurs-sont elles rémunérées ? Cet exonération de charges profitera plus aux employeurs qu'aux employés, à qui on demande souvent de faire en 35 heures ce qu'ils faisaient en 39 heures !
christophe le 26/11/2007 à 01:06:16
J'ai travaillé 2ans et demi à la SAGEM de Dinan en contrat à la semaine (sur une création de poste et sur mes contrats je changeais de poste toutes les semaines mais j'ai toujours occupé le même).Eh bien on faisait des heures sup tous les jours et si on ne pouvait pas la réponse était ily en a 1000 qui attendent devant la porte.Et si tu persistais fin de contrat assez rapide.Le problème c'est qu'au départ on était 4 puis 3 et 2 pour finir.Avec le système d'heures sup le travail était à 2 donc les deux autres = poubelle.
Alors les conneries sur les heures sup : à d'autre!!
Liens
Voir les articles de la catégorie " 5 ans avec Sarko "Afficher une version imprimable de cet article
Retour aux articles
|
Espace de gestion
Créer un blog gratuit avec Blog4ever - Meeting politique